違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1142號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳亭印 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第822號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳亭印施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本院認定被告陳亭印之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前於因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認 無繼續施用毒品傾向，於民國112年7月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，本案自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品經送觀察勒 戒後，仍不知警惕，自陷毒癮之害，再次施用第二級毒品甲基安非他命，所為殊值非難；惟念其犯罪之動機、目的單純，且施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量其素行、否認犯罪之犯後態度、自述之教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1至2所示之物，經送欣生生物科技股份有限 公司鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司成分鑑定報告在卷可憑，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，而包裝上開第二級毒品之包裝袋2只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。㈡扣案如附表編號3至4所示之物，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司成分鑑定報告在卷可佐，足見上開扣案物含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。聲請意旨認應依刑法第38條第2項規定宣告沒收，容有誤會，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　 簡易庭　 法　官 黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附表】 編號 扣案物名稱 數量 0 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量17.2078公克） 0 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量1.8426公克） 0 注射針筒 2支 0 玻璃球吸食器 1個 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第822號 　　被　　　告　陳亭印　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳亭印前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月12日執行完畢釋放，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第249號等案件為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於113年5月8日1時30分為警採尿往前回溯120小時內之某時許，基於施用第二級毒品之犯意，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月8日0時30分許，陳亭印身揹數背包徒步行至屏東縣○○鎮○○路00號前時，因形跡可疑為警盤查，當場在其背包內扣得使用過之注射針筒2支、在其右側褲袋中扣得毒品玻璃球吸食器1組、安非他命2包（毛重分為18.5公克、2.2公克）而查獲，警遂於113年5月8日1時30分採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命等陽性反應，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告陳亭印否認有何上開施用毒品犯行，辯稱：背包內 有放平時注射植物用的針筒，注射的藥物檢驗後發現含有部分安非他命成分，因為必須要燒成膏狀，將藥膏塗抹在植物根部，可能燒的過程中我有吸到這些煙霧云云，然其於113年5月8日1時30分許為警採集之尿液，經正修科技大學超微量研究科技中心檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0551）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0551）等在卷可佐，復有屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及蒐證照片等附卷可查，足認被告確有施用甲基安非他命之事實，其施用第二級毒品之犯嫌，應堪認定。 二、核被告陳亭印所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至扣案之注射針筒2支、玻璃球吸食器1個，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭書鳴