違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1152號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳柏宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第2036號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳柏宏持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月， 併科罰金新臺幣壹拾萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞 役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋壹只，驗前純質淨重約 玖拾參點柒捌公克）沒收。 　　事實及理由 一、本院認定被告陳柏宏之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪。㈡爰審酌被告明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，不得任意持有，竟仍無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，率爾持有第三級毒品愷他命，對於毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其所持有毒品數量之價值甚鉅，及其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級毒 品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，係專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。倘持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有之毒品，即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定沒收。查扣案之第三級毒品愷他命1包（含包裝袋1只，驗前純質淨重約93.78公克），經送內政部警政署刑事警察局鑑定，檢出第三級毒品愷他命成分，且純質淨重5公克以上乙節，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可憑（見偵卷第62頁），可認上開扣案物係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至盛裝包裝上開毒品之包裝袋，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第三級毒品，一併諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2036號 　　被　　　告　陳柏宏　 　　選任辯護人　吳俁律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、陳柏宏明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管 制之第三級毒品，非經許可不得持有。竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年1月13日某時許，在高雄之大世界舞廳，以新臺幣約3萬元之代價，向真實姓名年籍均不詳之某男子購買第三級毒品愷他命1包後，非法持有之。嗣經警於113年2月5日持臺灣屏東地方法院法官核發之搜索票，對陳柏宏執行搜索，當場在屏東縣○○鄉○○街00號扣得上開第三級毒品愷他命1包（送驗前淨重110.33公克，純質淨重約93.78公克）等物，始查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏宏於警詢時坦承不諱，並有扣 案之第三級毒品愷他命1包（純質淨重約93.78公克）可資佐證，復有屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物、內政部警政署刑事警察局鑑定書等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之第三級毒品愷他命1包，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　鍾 佩 宇