違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1163號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 韓東蒼 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第505號），本院判決如下： 　　主　　　文 韓東蒼施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之塑膠管吸食器壹組沒收銷燬。　　 　　事實及理由 一、本院認定被告韓東蒼之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第9至10行補充採尿時間為「同年月20時53分」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定令入 勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月8日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第15號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，並考量其坦承犯行之犯後態度、前科素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之塑膠管吸食器1組(即簡易判決處刑書所指玻璃球吸食 器)，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等節，有該公司成份鑑定報告書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件: 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第505號 　　被　　　告　韓東蒼　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、韓東蒼前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月8日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第15號不起訴處分確定。詎於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年3月14日9時許，在屏東縣○○鄉○○路0○0號星河汽車旅館內，以將甲基安非他命置入自製玻璃球吸食器內燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年3月14日19時58分許許，在上開地點，扣得吸食器1個，又經其同意採尿檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。　　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告韓東蒼於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局潮州分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、欣生生物科技股份有限公司（報告編號：4327D147號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000號）在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案之玻璃球吸食器內均含甲基安非他命，而毒品與上開施用毒品工具之扣案物，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻