違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1186號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李來福 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第605號），本院判決如下： 　　主　　　文 李來福施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘重量 壹點伍伍玖零公克）沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本院認定被告李來福之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前於因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認 無繼續施用毒品傾向，於民國111年1月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，本案自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品經送觀察勒 戒後，仍不知警惕，自陷毒癮之害，再次施用第二級毒品甲基安非他命，所為殊值非難；惟念其犯罪之動機、目的單純，且施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量其素行、犯後態度、自述之教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘重量為1.5590 公克），經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司民國113年5月10日報告編號4412D028號成分鑑定報告、扣押物品清單在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，而包裝上開第二級毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官余彬誠聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第605號 　　被　　　告　李來福　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李來福前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年1月14日執行完畢，並經本署檢察官以110年度毒偵緝字第333號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年4月5日0時28分之回溯120小時內，在不詳處所，以將甲基安非他命置入燃燒玻璃球吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年4月4日22時42分許，為警在屏東縣○○鎮○○路000號前，因騎乘MSS-1007號普通重型機車手持香菸吸食，經警見狀盤查時，李來福將不明夾鏈袋1包往路肩丟棄，警方扣得甲基安非他命1包(驗前毛重2.27公克)，始發見上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，業據被告李 來福於警詢及本署偵訊中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、屏東縣檢驗中心檢驗報告各1紙附卷及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件管理單、扣案筆錄及目錄表、屏東縣潮州分局中山路派出所警員李旻昌職務報告、本署勘驗報告等可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗前毛重2.27公克)，被告雖否認為其所有，然有前開證據可憑確為其所有，況該扣案物屬第二級毒品，不論是否屬被告所有，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　余　彬　誠