竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1235號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 伍文正 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 撤緩偵字第50號），本院判決如下： 　　主　　　文 伍文正犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告伍文正之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告正值壯年，竟不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並於偵查中與被告訴人吳惠芬達成和解且返還竊得之物，有和解書1份在卷可憑（見第15452號偵卷第13頁），態度良好，兼衡被告行竊之動機、手段、竊得財物之價值，暨其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況及告訴人表示不願再追究其責任之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　查被告竊得電動理髮剪、打薄剪刀各1支及電動理髮剪套子2 個，固為其本件犯行之犯罪所得，然扣案後均經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩偵字第50號 　　被　　　告　伍文正　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、伍文正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月27日12時12分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取吳惠芬所經營位在屏東縣○○鎮○○路00○0號之理髮店內1樓工作台上置放之電動理髮剪、打薄剪刀各1支及電動理髮剪套子2個（共約值新臺幣2,800元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得上開電動理髮剪、打薄剪刀各1支及電動理髮剪套子2個（均已發還吳惠芬）。 二、案經吳惠芬訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告伍文正於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人吳惠芬之指訴情節相符，且有職務報告、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、和解書各1份、監視器影像擷取畫面22張、蒐證照片6張等附卷可資佐證，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳文書