傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1264號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 尹少翔 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第813號），本院判決如下： 主 文 尹少翔共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。　 事實及理由 一、本院認定被告尹少翔之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。 　㈡被告與同案被告朱翊誠就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。 　㈢被告先後持西瓜刀傷害告訴人王裕權之行為，係於密接的時 間、地點所為，屬接續犯，應僅論以一罪。㈣爰審酌被告未思以理性溝通之方式解決糾紛，率爾為傷害之行為，致告訴人受有傷害，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、告訴人所受之傷勢非輕，暨其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查本件被告持以傷害告訴人之西瓜刀1把，雖係供其犯罪所用之物，惟該西瓜刀為同案被告朱翊誠所有，並非被告所有（見警卷第92頁），亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 張明聖 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第813號 　　被　　　告　尹少翔　 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、尹少翔與朱翊誠（涉犯傷害部分，業已另行提起公訴）共同 基於傷害之犯意聯絡，於112年10月29日4時21分前之某時許，由朱翊誠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載尹少翔前往址設屏東縣○○市○○街0○00號之天翊酒行拿取西瓜刀2把，並持該2把西瓜刀中之其中1把搭乘陳建隆駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，前往址設屏東縣○○市○○路0號2樓之龍旺KTV，並於同日4時29分許，進入上址KTV包廂，將王裕權帶出室外後，由尹少翔以西瓜刀揮砍王裕權之腿部，朱翊誠徒手揮拳毆打王裕權身體其他部位，使其難以反抗，以此方式傷害王裕權，致王裕權受有雙側後踝切割傷、雙側阿基里斯腱斷裂、右側後勁股動脈、靜脈斷裂合併出血性休克、右側脛骨神經斷裂之傷害。經王裕權報警處理，始循線查悉上情。 二、案經王裕權訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告尹少翔於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與同案被告朱翊誠警詢、偵查、審理中之供述、證人即告訴人王裕權於警詢及偵查中經具結之證述、證人林偉豪於警詢時之證述、證人陳建隆於警詢時之證述大致相符，並有同案被告朱翊誠所錄手機影像畫面擷圖2張、屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（車牌號碼000-0000號部分）各1份、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙、車輛詳細資料報表2紙、監視器畫面翻拍擷圖36張、屏東縣政府消防局112年10月29日執行王裕權救護案救護紀錄表1紙在卷可佐，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與共 同被告朱翊誠，就傷害告訴人之行為有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、未扣案之西瓜刀1把，為被告犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項，宣告沒收，如全部或一部不能或不宜宣告沒收者，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　何致晴