竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1303號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 彭彥澄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第806號），本院判決如下： 主 文 彭彥澄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。又犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣玖仟元，如役服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收時 ，追徵之。 事實及理由 一、本院認定被告彭彥澄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第339條 第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力，循正當途徑獲取所 需，竟徒手竊取他人財物並盜刷竊得之金融卡，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；兼衡被告犯後雖坦認犯行，惟迄今未能與告訴人蘇昱丞達成和解或調解，尚未賠償告訴人所受之損害，態度難謂良好，暨其素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪之動機、目的、手段、所獲得財物之價值、於警詢中自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知拘役如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告本案竊得皮夾1個(內放有新臺幣【下同】1,000元現金、身分證、健保卡、學生證、悠遊卡、Taipei wego會員卡、永豐銀行信用卡、中國信託LINE Pay金融卡各1張、駕照2張、10元硬幣2枚及5元硬幣1枚），固為其本案犯行之犯罪所得，然除1,000元現金外，其餘物品業經告訴人領回等情，有贓證物領據2紙可參，應認此部分犯罪所得已實際發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。 　㈡被告竊得上開皮夾內之1,000元現金，因未扣案，亦未發還或 賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢末按犯罪所得之宣告或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文。查，被告盜刷告訴人所有之中國信託LINE Pay金融卡，而向統一超商詐得價值95元之商品，此部分固同為其犯罪之所得，微該商品價值尚屬低微，倘予宣告沒收僅徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第806號 　　被　　　告　彭彥澄　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、彭彥澄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年8月25日0時42分許，在址設屏東縣○○鄉○○路000○0號之「啵芽民宿」內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取蘇昱丞置放在該處客廳桌上約值新臺幣（下同）2000元之皮夾1個（內放有約1000元現金、身分證、健保卡、學生證、悠遊卡、Taipei wego會員卡、永豐銀行信用卡、中國信託LINE Pay金融卡各1張、駕照2張、10元硬幣2枚及5元硬幣1枚），得手後旋即離去。嗣彭彥澄另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於同日10時57分許，在址設屏東縣○○鄉○○路00號之「7-11便利超商」小琉球門市內，持其所竊得上開蘇昱丞名下之中國信託LINE Pay金融卡，佯裝係真正持卡人刷卡消費95元（免簽名交易），致使前開超商店員陷於錯誤，誤認其係有權持卡消費之人而交付商品。嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲，並扣得上開皮夾1個、身分證、健保卡、學生證、悠遊卡、Taipei wego會員卡、永豐銀行信用卡、中國信託LINE Pay金融卡各1張、駕照2張、10元硬幣2枚及5元硬幣1枚（均已發還蘇昱丞）。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告彭彥澄坦承不諱，核與被害人蘇昱 丞之指述情節相符，且有偵查報告1份、東港分局琉球分駐所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓證物領據各2份、監視器影像擷取畫面7張、蒐證照片3張等附卷可資佐證，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第339條 第1項之詐欺取財等罪嫌。又被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至犯罪所得，除已合法發還被害人蘇昱丞之部分外，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊士逸