竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1349號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 TRUONG VAN THANH（中文名： 張文清） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8806號），本院判決如下： 　　主　　　文 TRUONG VAN THANH犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出 境。 未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收時 ，追徵之。 　　事實及理由 一、本院認定被告TRUONG VAN THANH之犯罪事實及證據名稱，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡審酌被告不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；並考量其犯後雖坦承犯行，然迄今未予告訴人何鄭秀蘭達成和解，並賠償告訴人所受之損害，態度難謂良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、行竊之手段尚屬平和、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告全國前案簡列表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、又被告竊得告訴人所有之現金新臺幣3萬元，為其本件竊盜 犯行之犯罪所得，且未扣案，亦未發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告原係合法來臺工作、居留之越南籍人士，其居留許可業於民國110年10月19日經撤銷、廢止等情，有居留外僑動態管理系統表在卷可證(見警卷第14頁)，現已無合法居留身分，又於本案受有期徒刑以上刑之宣告，經審酌被告來臺本應遵守我國法律，除本案犯行外，復於本次入境後再犯多次竊盜犯行，而分別經法院判處拘役15日、拘役20日、拘役30日、拘役40日、拘役40日之刑，上開全國前案簡列表在卷可佐，且尚有多起竊盜犯行現於地檢署偵查中，已對我國社會安定造成嚴重危害，且無合法居留身分，足認被告不宜在我國繼續居留，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官林宗毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8806號 　　被　　　告　TRUONG VAN THANH（中文名：張文清） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、TRUONG VAN THANH（中文姓名【張文清】）意圖為自己不法 所有，基於竊盜犯意，於民國113年6月5日17時9分許，在屏東縣屏東市田中5之21號路邊，見何鄭秀蘭所有車牌號碼000-0000號自用小客車停於該處，車門未上鎖，竟單獨徒手竊取該車內，何鄭秀蘭所有皮包內之新臺幣（下同）3萬元，得手後離去。嗣何鄭秀蘭發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器始悉上情。 二、案經何鄭秀蘭訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告TRUONG VAN THANH坦承不諱，核與 證人即告訴人何鄭秀蘭於警詢及偵查中之證述情節相符，且有屏東縣政府警察局屏東分局警員翁順天之偵查報告、監視器影像擷取畫面8張、蒐證照片1張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之3萬元係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　08　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 林 宗 毅