竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1368號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘智雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10554號），本院判決如下： 　　主　　　文 潘智雄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告潘智雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、行竊之手段尚屬平和、竊得財物之價值，與告訴人鍾藍淑賢此前素不相識，暨其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得腳踏車一輛(價值新臺幣5,500元)，雖屬其犯罪 所得，然業經告訴人領回等情，有贓物認領保管單在卷可參(見警卷第18頁)，足認已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10554號 　　被　　　告　潘智雄　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　 　　　　犯罪事實 一、潘智雄於民國113年8月11日23時38分許，在鍾藍淑賢位於屏 東縣○○鄉○○路00○0號住處前，見鍾藍淑賢所有之米黃色腳踏車未上鎖且無人看管，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該腳踏車(價值新臺幣5,500元)，得手後旋即逃逸。嗣經警獲報循線調閱監視器，復於被告位於屏東縣○○鄉○○路00○0號住處前查扣上開車輛(已發還)，始悉上情。 二、案經鍾藍淑賢訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告潘智雄於警詢及偵查中坦承不諱， 且核與告訴人鍾藍淑賢於警詢之指訴情節相符，並有監視器畫面擷圖、蒐證及查獲照片等件在卷可參，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之腳踏車業經發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可考，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　惠　予