竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1412號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 蔡友桃 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8884號），本院判決如下： 　　主　　　文 蔡友桃犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告蔡友桃之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第2行關於「騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車」之記載，應更正為「騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、行竊之手段尚屬平和、與被害人陳巧嫺此前素不相識，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況及被害人表示不願予以追究之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、查被告所竊得松樹盆栽1盆(價值新臺幣200元)，雖屬其犯罪 所得，然業經被害人領回乙節，有贓物認領保管單(見警卷第24頁)在卷可參，應認已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8884號 　　被　　　告　蔡友桃　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、蔡友桃與陳巧嫺2人素不相識。緣蔡友桃於民國113年5月26 日清晨5時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經陳巧嫺位於屏東縣○○鄉○○路0段000號住處前時，見陳巧嫺擺放在該處之松樹盆栽1棵（下稱本案盆栽），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案盆栽，並將之放置在上開機車腳踏墊後，逕自騎乘機車離去現場。嗣陳巧嫺發現而報警處理，經警調閱路口監視器錄影畫面，並在蔡友桃位於屏東縣○○市○○巷000號之住處前，扣得本案盆栽，始循線查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蔡友桃於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人陳巧嫺於警詢中之證述相符，復有監視器錄影畫面截圖5張、現場暨扣案之本案盆栽照片3張、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份在卷可查，足認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案之 本案盆栽，固屬被告本件犯罪所得，然業經警方依法發還予被害人，此有贓物認領保管單及本署113年8月8日公務電話紀錄各1份存卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　邱瀞慧