違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1437號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳清里 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1282號、113年度毒偵字第1328號）， 本院判決如下： 　　主　　　文 陳清里施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之毒品吸食器壹組沒收銷燬。　　 　　事實及理由 一、本院認定被告陳清里之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定令入 勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年11月30日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1176號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告上開2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別、行為分殊， 應予分論併罰。 　㈢刑之加重減輕事由： 　⒈累犯部分： 　　聲請意旨認被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，應論以累犯等語。惟聲請意旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出證明方法，爰參酌最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，均不依累犯規定加重其刑，惟得作為量刑審酌事由，併此說明。 　⒉自首部分： 　　查被告就犯罪事實欄一㈠、㈡所示施用第二級毒品犯行，均係 於員警尚未知悉其上開犯行前，先行向員警坦承施用毒品犯行，此有警員製作之偵查報告2份在卷為憑，係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，合於自首規定，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難。惟念其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，未因此危害他人，所生損害非大；復審酌施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其犯後態度、前科素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；復審酌被告所犯上開各罪均為施用毒品罪，其所侵害法益同一，且犯罪動機、目的、手段及時間均為相近等情，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　扣案之毒品吸食器1組，經警以聯華生技股份有限公司製作 之快速篩檢試劑檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局扣押物品清單、毒品初步檢驗報告單1份在卷可佐，可認該扣案物含極微量甲基安非他命殘渣，衡情難以分析剝離，復無析離實益，應視同第二級毒品整體，而屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件: 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1282號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1328號 　　被　　　告　陳清里　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、陳清里前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵字第1176號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品，經法院判處有期徒刑4月、6月，定應執行刑8月確定，於108年7月30日執行完畢。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為： ㈠、於113年4月6日19時許，在屏東縣○○市○○街000號家中，以將 甲基安非他命置於玻璃球以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月7日21時45分許，經其同意為警採其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 ㈡、於113年6月5日20時許，在屏東縣○○市○○街000號家中，以將 甲基安非他命置於玻璃球以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月6日3時34分許，經其同意為警採其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告陳清里於警詢時供承不諱，並有正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告2紙(檢體編號：0000000U0796、0000000U1065)在卷可稽，是被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其先後二次之施用毒品犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。又查被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官解釋第775號解釋意旨，酌予加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9　　月　　 5　　日 檢　察　官　蔡佰達