妨害秩序

臺灣屏東地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第1447號 上訴人 即 被 告 蔡瑋隆 上列上訴人因妨害秩序案件，不服本院113年9月30日113年度簡 字第1447號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又按文書不能向應受送達人之住居所、事務所、營業所或就業處所為送達，亦不能向應受送達人之住居所、事務所、營業所或就業處所之有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員為送達者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，並自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1項、第2項定有明文，上揭規定依刑事訴訟法第62條之規定，於刑事訴訟之送達文書準用之。 二、經查，上訴人即被告蔡瑋隆前因妨害秩序案件，經本院於民 國113年9月30日以113年度簡字第1447號簡易判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日在案。該判決正本業於113年10月14日分別送達上訴人住所「高雄市○○區○○路000巷00○0號3樓」、居所「高雄市○○區○○街000號」，惟因送達上開地址之判決正本因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，郵政機關乃於同日分別寄存於「高雄市政府警察局三民第二分局覺民路派出所」、「高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱派出所」，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於該應受送達人住所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達等情，有本院送達證書2份在卷可憑。是送達至上訴人上開住居所之判決正本，依寄存送達之規定，本件判決正本自寄存之日起經10日發生送達效力，上訴人提起上訴之合法期間為20日，加計在途期間8日，其末日為113年11月21日（星期四），然上訴人遲至113年12月2日始向本院提出刑事上訴狀，有刑事聲明上訴狀本院收狀戳章所載日期1份在卷可憑，依前開說明，其上訴顯已逾期而不符法定程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 林鈺豐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官 邱淑婷