違反家庭暴力防治法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1457號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 謝東易 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵緝字第1134號、113年度偵緝字第1135號），本 院判決如下： 　　主　　　文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保 護令罪。被告於簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡所載各該部分之犯行，均係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且均係出於同一違反保護令之犯意，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以實質上一罪之接續犯。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰審酌被告於收受前揭保護令後，竟未能確實遵守限制，漠 視保護令所表彰之國家公權力及對被害人之保護作用，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其違反保護令之動機、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條 家庭暴力防治法第61條第4款 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1134號 113年度偵緝字第1135號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、甲○○與謝陳香為祖孫關係，係家庭暴力防治法第3條第3款所 規定之家庭成員關係。甲○○前因對謝陳香實施家庭暴力之不法侵害行為，經臺灣屏東地方法院(下稱屏東地院)於民國112年9月25日核發112年度家護字第367號民事通常保護令，諭令甲○○不得對謝陳香施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；並遠離謝陳香位在屏東縣○○鄉○○路000○0號住所至少100公尺。詎甲○○明知前揭保護令裁定之內容，仍基於違反上開保護令之犯意，分別為下列犯行： 　㈠於民國113年5月17日22時許至同年月23日13時35分許，至上 址，經其父謝枝福要求離去，仍拒不從之。嗣經謝枝福報警處理，而查獲上情。 　㈡於113年5月31日22時許，未經同意即進入上址暫居，至同年6 月1日10時7分許，經勸離仍拒不從之。嗣經謝枝財報警處理，而查獲上情。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人謝枝 福、謝枝財於警詢時證述情節相符，並有臺灣屏東地方法院112年度家護字第367號民事通常保護令裁定、屏東縣政府警察局東港分局保護令執行紀錄表、家庭暴力加害人約制查訪表、現場照片3張、現場警員偵查報告等附卷可稽。本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護 令罪嫌。被告各次犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻