竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1477號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鍾詠全 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11412號），本院判決如下： 　　主　　　文 鍾詠全犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告鍾詠全之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 正值壯年，不思以己身之力循，正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、行竊之手段尚屬平和、竊得安全帽之價值，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況及被害人董孟昇不願提出告訴之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得白色全罩式安全帽1頂(含藍芽耳機1個，總價值 約新臺幣4,000元)，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回等情，有贓物認領保管單在卷可參，足認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官陳麗琇、李翺宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11412號 　　被　　　告　鍾詠全　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾詠全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月27日20時許，在屏東縣○○市○○街0號大門外廣場(家樂福新屏店)處，徒手竊取董孟昇所有之全罩式白色安全帽1頂（含藍芽耳機1個，總價值新臺幣4,000元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日20時20分許，因形跡可疑而為警攔查，經警當場扣得上開安全帽，始查知上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾詠全於警詢及本署偵訊時均坦承 不諱，核與被害人董孟昇於警詢時之指述情節大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器翻拍及本案遭竊物品照片共6張在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至本件被告 所竊取之全罩式白色安全帽1頂及藍芽耳機1個，雖為犯罪所得，然業已返還被害人，有贓物認領保管單在卷足憑，爰不予宣告沒收或追徵，附予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　09　　月　　05　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 陳 麗 琇 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 翺 宇