竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1541號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳柏暐 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6644 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案 號：113年度易字第692號），裁定改依簡易判決處刑如下： 　　主　文 乙○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　理　由 一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一其中 「見甲○○之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處」更正為「見甲○○之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在前揭檳榔攤後方」，以及證據清單應增列「被告於本院訊問程序時之自白」為證據外，餘均與附件起訴書之記載相同，茲引用之。 二、應適用之法條 ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰以被告之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠缺 對於他人財產權之尊重，所為非是；然被告前無犯罪前科乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第11頁）為據，可見素行良好；且衡酌被告與告訴人甲○○達成和解後，已依和解內容履行完畢，告訴人則同意給予被告從輕量刑之機會等情，參之卷附和解書（見本院卷第61頁）即明，可知告訴人所受損害已獲被告積極填補，應為有利於被告之量刑審酌；再斟酌被告於偵查及本院審理中始終坦承所犯，犯後態度良好；兼衡被告自陳其高職肄業之智識程度，業工，尚需扶養母親、2名未成年胞弟等語之家庭、經濟生活等一切情狀（見本院卷第57頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 ㈢、被告雖請求為緩刑之宣告等語（見本院卷第57頁）。然緩刑 之宣告，除應具備刑法第74條第1項所定之形式要件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。經查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁），雖非不得宣告緩刑，惟其供稱：我當時有債務，因為被逼急了才去竊盜等語（見本院卷第57頁），顯示被告為自身所需而為本案犯行，法治觀念顯有不足，本院認無暫不執行刑罰為適當而得宣告緩刑之情形，故被告請求為緩刑之宣告，難認適當。 三、沒收部分 ㈠、被告實行本案犯罪，固竊得黑色長夾1個及其內0.5分之金飾 及現金新臺幣（下同）2萬7,000元，雖均屬被告之犯罪所得，然被告已依和解條件賠償告訴人3萬元，有前引和解書存卷可稽，堪認上開犯罪所得業已合法發還告訴人，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈡、被告另竊得告訴人之5張提款卡與4張證件，雖亦為被告實行 本案犯罪之犯罪所得，然此揭帳戶資料與身分資料，倘經告訴人申請註銷、掛失，原物即失去功用，是該等物品本身之客觀財產交易價值顯屬低微，認無宣告沒收、追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向 本院提起上訴。 本案經檢察官黃琬倫提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事簡易庭　法　官　張雅喻 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　盧姝伶 附錄本案論罪科刑法條全文 【刑法第320條第1項】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件－臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。 ------------------------------------------------------　 【附件】　　　　　　　　　　　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6644號 　　被　　　告　乙○○　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月8日上午8時46分許，至屏東縣○○市○○路00○0號仁堂檳榔攤內，見甲○○之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處，趁無人注意之際，徒手打該該機車之車箱，竊取甲○○放置在機車車箱內之黑色長夾1個【長夾內有新臺幣(下同)2萬7,000元現金、5張提款卡、4張證件、1小粒金飾(重0.5分，價值約4,000元)】得手後，旋即離去。嗣經警接獲報案後，調閱案發地點監視器畫面，始循線查獲上情。 二、案經甲○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中結證之證述相符，並有上開檳榔攤內之監視器影像檔案暨照片截圖等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 開所竊得之黑色長夾1個，其內含有現金2萬7,000元、5張提款卡、4張證件、1小粒金飾(重0.5分，價值約4,000元)，均為被告犯罪所得，然均未扣案且僅歸還告訴人1萬5,000元，故尚未歸還者均請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃琬倫 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇敬樸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。