違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1548號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘思齊 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第8787號），本院判決如下： 　　主　　　文 潘思齊持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本院認定被告潘思齊之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行關於「經警因另案執行搜索」之記載，應更正為「經警因另案於屏東縣內埔鄉河南巷旁空地執行搜索」；第7行關於「愷他命2包、1瓶（純質淨重共7.625公克）」之記載後，應補充「、K盤1個」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪。㈡爰審酌被告明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得任意持有，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，率爾持有第三級毒品愷他命且純質淨重餘5公克，對於毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其所持有毒品數量非鉅(7.625公克)、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。惟該條項所定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號刑事判決意旨參照）。 　㈡扣案如附表1、2所示之物，經送鑑定結果，均檢出第三級毒 品愷他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：4827D006、4827D007、4827D008）、純度鑑定報告（報告編號：4827D006T）在卷可佐（見偵卷第23至26頁），為查獲之第三級毒品，且純質淨重5公克以上，均屬違禁物，自應依刑法第38條第1項規定諭知沒收。又包裝上開毒品之包裝袋2只、包裝瓶1個，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第三級毒品，一併諭知沒收；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收。 　㈢扣案如附表編號3所示之物，經送鑑定結果，檢出第三級毒品 愷他命成分等情，亦有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：4827D009）在卷可參（見偵卷第27頁），因其上殘留之愷他命違禁物，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為查獲之毒品，併予宣告沒收。至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期 徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得 併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 愷他命 2包 含包裝袋2只，驗餘重量2.8707公克、4.8909公克。 2 愷他命 1瓶 含包裝瓶1個，驗餘重量1.7739公克。 3 K盤 1個 含K卡2張 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8787號 　　被　　　告　潘思齊　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘思齊明知愷他命(Ketamine)係毒品危害防制條例第2條第2 項第3款所列之第3級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟基於持有純質淨重5公克以上之第3級毒品之犯意，於民國113年7月1日8時許，在高雄市仁武區某處，向不詳姓名之人取得不詳重量之愷他命2包、1瓶而非法持有之。嗣於113年7月2日15時16分許，經警因另案執行搜索，當場扣得愷他命2包、1瓶（純質淨重共7.625公克），因而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告潘思齊坦承不諱，且有扣案毒品、屏東 縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐。扣案愷他命3包確為愷他命，合計純質淨重為7.625公克，有欣生生物科技股份有限公司之成份鑑定報告、純度鑑定報告各1份在卷可按，被告犯嫌足堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第3級 毒品純質淨重5公克以上罪嫌。 三、扣案愷他命及因沾染毒品而無法析離之K盤，請依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻