違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1627號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳志坤 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1342號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳志坤施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本院認定被告陳志坤之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定入戒治處所強制戒治， 於民國112年7月26日因停止處分執行釋放出所，嗣經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第64號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。㈡被告施用海洛因、甲基安非他命前之持有行為，分別為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告同時施用海洛因及甲基安非他命，係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。㈢爰審酌被告前因施用毒品案件經送強制戒治，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療、心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯後態度、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4827D024)在卷可憑，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈡又扣案如附表編號2所示之物，經送鑑定結果，亦檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：4827D025)在卷可憑，可認該扣案物含極微量甲基安非他命殘渣，衡情難以分析剝離，復無析離實益，應視同第二級毒品整體，而屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 附表： 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量1.1253公克 2 玻璃球吸食器 1組 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1342號 　　被　　　告　陳志坤　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、陳志坤基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國113年8月8日13時許，在屏東縣內埔鄉學人路某處，在所駕駛之AMP-1713號自用小貨車內，以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同日搜索查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重1.3公克）與玻璃吸食器1組，且於同日18時38分許經採尿送驗，驗尿結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、被告陳志坤於警詢、偵查中自白施用第2級毒品安非他命犯 行，就施用第1級毒品部分則稱系不明原因安非他命摻到海洛因所致等語，而被告於查獲日經採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，有屏東縣檢驗中心濫用藥物檢驗報告(申請文號：0000000U0577號)、車輛詳細資料報表、本署鑑定許可書【警卷第47頁】各1份在卷可查。此外，並有甲基安非他命1包（毛重1.3公克）與玻璃吸食器1組扣案，而扣案物經初步檢驗結果均呈第二級毒品陽性反應，有初步檢驗報告2份【警卷第43頁、45頁】，以及搜索與現場採證照片共計7張【警卷第67頁以下】，被告犯行堪以採信。 二、被告因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送法務部○○ ○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復依臺灣屏東地方法院112年度毒聲字第2號裁定送法務部○○○○○○○○強制戒治。嗣戒治屆滿6月，於112年7月26日執行完畢釋放後為不起訴，有112年度戒毒偵字第64號不起訴處分書可查。被告於前揭戒治執行完畢釋放後3年內再犯本案，依前開說明，本案自應依法追訴處罰。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。 三、核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一 級毒品罪、同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯施用第一級、第二級毒品罪，依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。 四、扣案之結晶1包與吸食器1組，除被告坦承均已用以施用，且 經初步檢驗均呈第二級毒品甲基安非他命無訛，已如前述，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均併宣告沒收銷燬之。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊婉莉