違反家庭暴力防治法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1657號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 尤慶輝 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第9986號），本院判決如下： 　　主　　　文 乙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令 罪。㈡爰審酌被告收受本院113年度司暫家護字第222號民事暫時保護令後，明知保護令裁定之內容，竟漠視保護令所表彰之國家公權力及保護作用，以大聲咆哮、摔椅子等方式騷擾告訴人甲○○，顯然欠缺法治觀念，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，尚見悔意，並考量其違反保護令之動機、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9986號 　　被　　　告　乙○○　 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與甲○○為配偶，屬家庭暴力防治法所規定之家庭成員。 乙○○前因對甲○○有家庭暴力行為，經臺灣屏東地方法院於民國113年5月27日以113年度司暫家護字第222號民事暫時保護令（下稱本案保護令），諭令乙○○不得對甲○○實施身體或精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為；不得直接或間接對甲○○為騷擾之行為。詎乙○○已知悉本案暫時保護令內容，竟仍於113年7月30日23時30分許，在甲○○於屏東縣○○市○○○路000號8樓之住所內，因故與甲○○發生口角爭執，不斷大聲咆哮並摔椅子而騷擾甲○○，以此方式對甲○○實施精神上不法侵害之家庭暴力行為而違反本案保護令。嗣經警獲報到場處理，查悉上情。 二、案經甲○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○○之 指訴大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所警員113年7月31日職務報告、家庭暴力通報表、保護令執行紀錄表、本案保護令、被告與告訴人通訊軟體對話紀錄、告訴人提出之錄音等資料在卷可佐，足認被告自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護 令罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 陳昱璇