妨害自由

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1753號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 許秧榮 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第8940號），本院判決如下： 　　主　　　文 乙○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰審酌被告甫因殺人案件執行完畢（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表），竟仍不知以理性解決紛爭，僅因行車細故，即任意攔停告訴人甲○○所騎乘之車輛，並持金屬球棒朝告訴人甲○○、皮妮妮揮舞，致其等心生畏懼，顯見被告欠缺遵守法治之觀念且自我情緒控制能力不足，所為實值非難；並考量被告犯後未能坦承犯行，態度不佳，兼衡其犯罪之動機、手段、前科素行不良，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告持以供本件恐嚇犯行所用之金屬球棒1支，固可認係供 其犯罪所用之物，惟未扣案，且性質上均非違禁物或法定應義務沒收之物，倘予宣告沒收僅徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，而欠缺刑法上沒收之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8940號 　　被　　　告　乙○○　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、乙○○於民國113年6月12日下午6時50分許，駕駛其所有車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經屏東縣○○鎮○○○路000號合作金庫東港分行前，適遇甲○○騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載皮妮妮與兒童林○○(111年次，年籍詳卷），乙○○認甲○○無端按喇叭，心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於同日下午6時55分許，在上揭分行前停車後，自所駕駛自小客車取下金屬球棒，並走向已停車之甲○○後，持球棒揮舞並揮向甲○○、皮妮妮作勢傷害甲○○、皮妮妮，致甲○○、皮妮妮心生畏懼。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告乙○○固坦承於上揭時、地持物品下車，惟否認有何 妨害自由犯行，辯稱：伊有塑膠水管下車，但無揮舞之舉動，是告訴人甲○○在合庫前攔伊的自用小客車等語。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人乙○○於警詢以及偵查中指述、證人皮妮妮於偵查中具結證述明確，核與監視器影像所見過程相符；又依據影像內容所見，雖未能辨識被告所舉棍棒材質，然得清晰見到被告有揮舞之動作，且被告確實有從其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車下車，該車輛停於外側快車道但右後車輪壓在快慢車道白線上，自小客車駕駛座距離告訴人機車停止之處，尚有一段距離，告訴人均坐於機車上，乃被告驅身上前靠近告訴人以及證人皮妮妮，此有現場監視器照片4張以及屏東縣政府警察局東港分局東港派出所113年8月17日職務報告所檢附放大之監視器影像擷圖照片3張在卷可查【偵卷第59頁】，是以顯非告訴人攔阻被告，本件以告訴人所述及證人皮妮妮所證與監視器影像內容較為相符，被告上開所辯，不足採信。此外，復有屏東縣政府警察局東港分局受理各類件紀錄表、受理案件證明單、車輛詳細資料報表、車辨照片、舉發通知單各1張在卷可稽，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。被告前於98年間 因案經處有期徒刑，並於112年5月5日縮刑期滿假釋出監，保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，有刑事裁判書、被告刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參。被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然審酌被告前開構成累犯之前案，與本件犯行罪名不同，被告於前案執行完畢後，再犯本案，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰不聲請依刑法第47條第1項規定，加重其刑，然請審酌被告素行非佳，以不法方式使告訴人心生畏懼，助長社會暴戾，且犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，請量處適當刑度。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊婉莉