竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1819號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 黃啓峯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11230號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃啓峯犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告黃啓峯之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡審酌被告正值壯年，不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪之動機、行竊之手段尚屬平和、竊得財物之價值非鉅，且已發還告訴人趙婷玉等情，有贓物認領保管單在卷可參，並考量被告前有多次竊盜案件經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄，素行欠佳（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　被告竊得藍芽耳機1個，固為其犯罪所得，然業經告訴人領 回一事，如上所述，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官廖子恆聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11230號 　　被　　　告　黃啓峯　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、黃啓峯於民國113年6月20日20時30分許，經不知情之友人李 佳興（涉竊盜罪嫌部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其前往位於屏東縣○○鎮○○路000號之「啪哩啪哩手機配件店」（下稱手機店），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁手機店店員趙婷玉正向李佳興介紹商品之際，竊取店內紅色藍芽耳機一個（價值約新臺幣399元），得手後由李佳興騎乘上開機車搭載其離去。 二、案經屏東縣政府警察潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告黃啓峯於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人趙玉婷於警詢之指訴，及證人即同案被告李佳興於警詢及偵查中具結之證述大致相符，並另有指認犯罪嫌疑人紀錄表、屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、檢察官勘驗紀錄、監視錄影光碟及監視錄影畫面截圖等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案之紅 色藍芽耳機一個業經發還被害人趙婷玉，有贓物認領保管單1份在卷可參，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖子恆