違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1853號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 江正安 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵緝字第872號），本院判決如下： 　　主　　　文 江正安幫助犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告江正安之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例 第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。㈡被告幫助施用前持有第二級毒品之低度行為，為其幫助施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。㈢又被告為施用第二級毒品之證人何啓誠取得毒品，對證人施用毒品資以助力，係基於幫助他人犯罪之意思，幫助證人施用第二級毒品，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。㈣爰審酌被告明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，具有成癮性及危害性，不得持有或施用，仍無視於毒品對於人體健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，竟代他人購買甲基安非他命而幫助其施用之，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，並考量本案犯罪之動機、目的、手段及幫助施用毒品所生危害程度，兼衡被告本案犯行前之素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官陳麗琇、檢察官李翺宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第30條第1項 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵緝字第872號 　　被　　　告　江正安　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、江正安明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所公告列管之第二級毒品，依法不得施用，竟基於幫助施用第二級毒品之犯意，於民國110年10月16日16時至17時間之某時許，由何啓誠駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載江正安，至屏東縣○○鄉○○○巷0號王晨恩（另案所涉販賣第二級毒品罪嫌部分，業經無罪判決確定）之寄居處，由江正安出面向王晨恩購買第二級毒品甲基安非他命，然江正安進入上址尋找王晨恩無著，而在地上撿拾甲基安非他命1包後，隨即返回上開車輛，並與何啓誠至江正安住處附近之某間工寮共同吸食，以此方式幫助何啓誠施用第二級毒品甲基安非他命。 二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告江正安於偵查時供承在卷，核與證 人何啓誠於偵查時之證述大致相符，並有車籍資料報表、監視器翻拍照片存卷可憑，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條 例第10條第2項幫助施用第二級毒品罪嫌。又被告幫助他人施用毒品之犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 陳 麗 琇 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 翺 宇