竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1854號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李孟書 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13538號），本院判決如下： 　　主　　　文 李孟書犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告李孟書之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「瑞士蓮極致85巧克力」之記載，應更正為「瑞士蓮極致85巧克力5盒」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告自述因生活困難之犯罪動機、行竊手段尚屬平和、竊得財物之價值非鉅，並考量其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況及領有第7類中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　查被告竊得瑞士蓮極致85巧克力5盒，固為其犯罪所得，然 扣案後經告訴人潘俊儒領回等情，有贓物認領保管單在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官廖子恆聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13538號 　　被　　　告　李孟書　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李孟書意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月21日17時許，在址設屏東縣○○市○○街0號之家樂福新屏店（下稱本案賣場）內，徒手竊取本案賣場店經理洪品侖所管領之瑞士蓮極致85巧克力（價值共770元，下合稱本案巧克力）並放置於隨身包包而得手後，從賣場未結帳出口離去，惟在經過賣場未結帳入口後為本案賣場店員潘俊儒查覺並攔下，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告李孟書對上開事實均坦承不諱，核與證人潘俊儒於 警詢及偵查中具結證述大致相符，並另有屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所113年11月10日偵查報告、監視錄影畫面截圖、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、本案巧克力照片及監視錄影光碟監視錄影光碟1份等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告李孟書所為皆係犯刑法第320條第1項之罪嫌。另扣案 之本案巧克力業已發還並由潘俊儒領回，此有贓物認領保管單在卷可參，爰不再為沒收之聲請，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖子恆