傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第456號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鍾侑霖 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年 度偵字第11984號），本院判決如下： 　　主　　　文 鍾侑霖犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告鍾侑霖之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄第17行關於「足以生損害於黃鼎翔」之記載後，應補充「（被訴毀損罪部分，未據黃鼎翔提出告訴，由本院另為公訴不受理判決）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告不思以理性溝通之方式解決糾紛，竟拉扯告訴人黃鼎翔之衣物，並徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷、腦震盪、雙膝及左足擦傷等傷害，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官洪綸謙聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度偵字第11984號 　　被　 　 告　鍾侑霖　 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾侑霖與倪潔瑩(所涉竊盜案犯行，另為不起訴處分)二人為 同事關係，鍾侑霖於民國111年8月8日1時許，前往在屏東縣○○鎮○○路000號的潮州安泰醫院探訪倪潔瑩。未料倪潔瑩的丈夫黃鼎翔(所涉違反家庭暴力防治法、強制、傷害部分另行起訴)亦前往該處，隨即撞見鍾侑霖，黃鼎翔便質疑鍾侑霖與倪潔瑩二人之關係，以及鍾侑霖出現在安泰醫院之目的，便於同日1時30分許，在屏東縣○○鎮○○路000號的潮州安泰醫院急診室外，取走鍾侑霖之手機，並要求鍾侑霖打開手機供其觀看，並且以身體阻擋之強制手段不讓鍾侑霖離去，雙方因此發生齟齬，詎鍾侑霖基於傷害犯意，於上述時、地，拉扯黃鼎翔之衣物並徒手毆打黃鼎翔，造成黃鼎翔受有頭部外傷、腦震盪、雙膝及左足擦傷等傷害。雙方於打鬥過程中，黃鼎翔之智慧型手機IPHONE7不慎掉落，倪潔瑩誤以為係鍾侑霖之手機，拾取後交付予鍾侑霖，鍾侑霖取得手機後，始發現是黃鼎翔的手機，便基於毀棄損壞之犯意，於同日離開安泰醫院後之不詳時點，將黃鼎翔之智慧型手機丟入醫院旁水溝內，致令不堪使用，足以生損害於黃鼎翔。 二、案經黃鼎翔訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾侑霖於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃鼎翔於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，復有安泰醫療社團法人潮州安泰醫院診斷證明書、監視器畫面擷圖及本署檢察事務官勘察報告在卷足資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條 之毀損等罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪綸謙