竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第670號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 吳顯謀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4501號）本院判決如下： 主 文 吳顯謀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　　　 事實及理由 一、本院認定被告吳顯謀之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡刑之加重、減輕事由： 　⒈累犯部分不予以加重：　　 被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執行紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。惟聲請意旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照)，故本件不加重其刑，但本院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 　⒉得依自首規定減輕其刑： 　　被告為檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示犯行後 ，於員警到場調查時即騎乘機車返回店內，向員警自承上揭犯行係伊所為(見偵卷第14頁)，並主動交出犯罪所得(新臺幣)1,400元，可認被告自首並接受裁判，考量被告在司法警察確認犯罪嫌疑人前自首，並自白本件犯行，尚可節省檢警查緝之資源，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告已有數次竊盜前科(見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表)，素行欠佳，且其正值青壯年，非無謀生能力，猶仍不思循正途獲得財物，恣意竊取他人財物，所為顯然不尊重他人財產權，誠屬不該；惟考量被告坦承犯行之態度、行竊手段平和，又所竊得之財物均經被害人翁陳金女領回等情，有贓物認領保管單在卷可稽，其犯罪所生損害已有減輕，兼衡其行竊之動機、目的、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之物，固屬其犯罪所得，然已實際發還被害人(見警卷第6頁反面)，業如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 張明聖 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4501號 　　被　　　告　吳顯謀　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、吳顯謀前因下列之案件而判決有期徒刑確定:毒品5月、竊盜 6月、毒品4月、毒品6月、毒品5月、毒品5月、竊盜3月、竊盜10月，合併定應執行刑2年8月;又因下列之案件而判決有期徒刑確定:搶奪1月、搶奪10月、竊盜8月、搶奪1年、搶奪8月、竊盜8月、竊盜9月、搶奪8月、竊盜7月、妨害自由2次各3月、毒品5月，合併定應執行刑4年6月;於民國105年2月1日入監而接續執行上述2年8月、4年6月之有期徒刑，於112年3月12日執行完畢出監。仍不知悔改，於113年4月4日11時20分許，騎機車至屏東縣○○市○○街00巷00號翁陳金女經營的麵店買豆干時，意圖為自己不法之所有，趁翁陳金女切豆干不注意之際，徒手竊取翁陳金女放在麵攤上的零錢盒內現金新臺幣(下同)1400元(百元鈔14張)，得手後立即騎機車逃逸。警方據報於同日12時許到上開麵店調查時，吳顯謀又騎機車返回麵店，向在場的警員自首竊取現金1400元，並交出行竊所得1400元由警方扣押(已發還翁陳金女)。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告吳顯謀坦承不諱，核與被害人翁陳 金女警詢陳述之情節相符，且有被告交付扣押的1400元、扣押筆錄、贓物認領保管單、麵店照片、110報案紀錄單等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前因下 列之案件而判決有期徒刑確定:毒品5月、竊盜6月、毒品4月、毒品6月、毒品5月、毒品5月、竊盜3月、竊盜10月，合併定應執行刑2年8月;又因下列之案件而判決有期徒刑確定:搶奪1月、搶奪10月、竊盜8月、搶奪1年、搶奪8月、竊盜8月、竊盜9月、搶奪8月、竊盜7月、妨害自由2次各3月、毒品5月，合併定應執行刑4年6月;於105年2月1日入監而接續執行上述2年8月、4年6月之有期徒刑，於112年3月12日執行完畢出監，有卷附被告刑案資料查註紀錄表(參見編號9、19前科紀錄)及矯正簡表在卷可按，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告於行竊後返回現場，向正在現場調查的員警自首，依刑法第62條規定，得減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 蔡榮龍