竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第700號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳俊男 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2401號），本院判決如下： 主 文 陳俊男犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟陸拾元沒收，於全部或一部不 能沒收時，追徵之。 事實及理由 一、本院認定被告陳俊男之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第1行關於「竊盜犯意」之記載，應補充更正為「接續竊盜犯意」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就簡易判決處刑書犯罪事實欄一之犯行，係基於同一竊盜犯意，於密接之時間、地點所為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強予分割，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，論以實質上一罪之接續犯。㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺幣4,060元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2401號 　　被　　　告　陳俊男　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳俊男意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國113年2 月12日20時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至址設屏東縣○○市○○路000號之信義國小內，趁無人注意之際，單獨徒手接續竊取該校1年1班（由黃嫀芸所管理）及1年2班（由王亭喻所管理）教室內教師辦公室抽屜中所置放之新臺幣（下同）1000元及3060元現金，得手後離去。嗣經警循線查獲始悉上情。 二、案經黃嫀芸、王亭喻訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊男坦承不諱，核與告訴人黃嫀 芸、王亭喻之指述情節相符，且有職務報告、監視器畫面1張、現場蒐證照片7張在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至犯罪所得 即4060元，併請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　20　　日 檢　察　官 吳盼盼