賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第717號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 郭元春（原名：郭沅瑃） 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第710號），本院判決如下： 主 文 甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由 一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一第9行關於「nb」之記載，應更正為「nb03」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳之上游組頭就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。 　㈡被告自民國112年10月29日起至112年12月13日為警查獲時止 ，所為意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。另被告上述多次與不特定人對賭之行為，於密切接近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，亦同為包括之一罪。又被告以一行為，同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。 　㈢爰審酌被告為牟取不法利益，提供賭博場所並聚集他人從事 賭博財物行為等，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，所為實非可取；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），自述之智識程度、經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、查扣案如附表所示之物，均為被告所有，且供本案犯罪所用 之物，業據被告於警詢及偵訊中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。又被告於偵訊中供稱：伊完全沒有得到報酬、伊都是自己賭而已，所以伊沒有獲利等語（見偵卷第11頁反面），且依卷內資料亦無證據證明被告確有犯罪所得，自無從宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 【附表】 編號 扣案物品 數量 1 LENOVO牌筆記型電腦 1臺 2 MSI筆記型電腦 1臺 3 SP128G隨身碟 1只 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第710號 　　被　　　告　郭沅瑃 　 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭沅瑃與真實姓名、年籍不詳之人(無證據證明係未成年人) ，基於共同意圖營利，反覆實施賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國112年10月29日起至同年12月13日為警查獲止，由該姓名、年籍不詳之人將「168」賭博網站（網址：http://tag.899f.net；下稱賭博網站）總代理商之帳號、密碼交予郭沅瑃，由郭沅瑃提供賭博網站一般會員帳號、密碼予會員，由會員利用網路設備連接上網，登入屬虛擬公共場所之賭博網站下注簽賭，郭沅瑃因而招攬暱稱為「NB01（民哥）」、「nb02（MV）」、「nb（民車不沾）」、「GF888（豪）」等不特定多數人成為會員，共同在賭博網站之虛擬公共場所內，賭博財物；郭沅瑃亦在其屏東縣○○市○○巷00號住處內，利用電腦網路設備登入賭博網站後，將自己或代賭客下注之號碼進行輸入而為下注。賭博方式係以臺灣今彩539開獎號碼為賭博標的進行下注，如賭客簽中當期開獎數字，賭客即可獲得依簽賭網站公布之賠率計算之彩金；如未簽中，賭資則歸簽賭網站經營者所有。賭金及彩金交付方式，則是郭沅瑃以行動電話門號0000000000號聯繫下線會員或賭客，約定時間、地點當面向賭客收取簽注之賭金或交付賭客簽注所贏之彩金，抑或由賭客將賭金匯入郭沅瑃以其不知情女兒名義申辦之郵局帳戶；郭沅瑃自112年10月29日起至同年00月00日下注之賭資共新臺幣(下同)86萬9,639元，而與該真實姓名、年籍不詳之人，以上開方式提供不特定人均得參與虛擬網域空間，聚集多數人而賭博營利。嗣經警於112年12月13日15時10分許，持臺灣屏東地方法院搜索票(112年聲搜字第879號)至郭沅瑃上開住處執行搜索，當場扣得郭沅瑃賭博所用之LENOVO牌筆計型電腦1臺、MSI筆記型電腦1臺、存放帳冊之SP128G隨身碟1只等，因而查獲上情。 二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告郭沅瑃於警詢及本署偵查中坦認不 諱，並有屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、簽賭網站登入畫面等列印資料在卷可佐，足證被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以電信設備利 用網際網路賭博、第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告與該經營賭博網站之真實姓名、年籍不詳者彼此間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告自112年10月29日起至同年12月13日止，以上開方式提供賭博場所聚集不特定賭客賭博財物之行為，乃持續進行並未間斷，且均係出於一個犯意決定，客觀上並具有反覆、延續實行之特徵，在法律評價上應認為係一行為。是被告係以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。又扣案之上開物品均係被告所有，且供本案犯行所用之物，業據被告於偵查中供承在卷，考量該些物品與本案犯行關係密切，為預防並遏止犯罪，請依刑法第38條第2項、第4項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃琬倫