妨害自由

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第724號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 郭青景 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4489號），本院判決如下： 主 文 郭青景犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告郭青景之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告 僅因一時情緒不滿，不思理性控制自身行為，即率爾以強暴手段妨害告訴人行使權利，所為實有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況、犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第4489號 　　被　　　告　郭青景　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭青景因與李俊賢曾有訴訟糾紛而心存怨懟，於民國113年3 月17日17時28分許，行經李俊賢位於屏東縣○○鄉○○路00號住處前時，2人又因細故發生口角，詎郭青景竟基於妨害他人行使權利之犯意，動手抓扯李俊賢之衣領，將李俊賢拉至三青路上，欲拖往厦南村村長住處理論，拉扯時間逾30秒之久，而以此強暴之方式妨害李俊賢停留行進之自由。 二、案經李俊賢訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告郭青景於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人李俊賢於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有路口監視器影像截圖1份可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。至告訴及 報告意旨認被告於上揭時、地拉扯告訴人之際，有作勢毆打告訴人，並以「我要打你」一語恫嚇告訴人，而涉有刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。惟訊據被告堅決否認上開恐嚇犯行，辯稱：我沒有講那句話，我只是說要帶他去村長那裡等語。而質之告訴人亦自承無法提出任何證據資料佐證此部分指述，則被告究竟有無上揭恐嚇犯行，誠非無疑，尚不得逕以該項罪責相繩。退步言之，縱認被告有上揭恐嚇犯行，惟此乃被告於遂行強制結果之過程中所為，並非另行起意，是此一恐嚇罪之危險犯部分若成立犯罪，亦應為強制罪之實害犯部分所吸收而不另論罪，並為前揭聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 歐陽正宇