違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第732號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 方士羽 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第266號），本院判決如下： 主 文 方士羽施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重 零點參肆陸捌公克），沒收銷燬之。 事實及理由 一、本院認定被告方士羽之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄第6行關於「113年2月17日某時」之記載，應更正為「113年2月17日15時16分許為警採尿時起回溯120小時內之某時許（不含公權力拘束時間）」、第10行關於「2號」之記載，應更正為「3號」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1621、2169號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用毒品犯行，應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以 導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重為0.3468 公克），經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司113年4月15日報告編號4320D045號藥物成分鑑定報告在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，而包裝上開第二級毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度毒偵字第266號 　　被　　　告　方士羽　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、方士羽前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月29日執行完畢釋放，並由本署檢察署以111年度毒偵字第1621號、第2169號為不起訴處分確定。詎其猶不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月17日某時，在屏東縣東鎮鎮華僑市場附近，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣方士羽於同年2月17日13時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經屏東縣○○鎮○○路0號東港客運前時，因違規停車為警攔查，經警查悉方士羽為列管之毒品調驗人口，並發現其身著長褲右側口袋內置有物品，其遂自口袋取出第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3512公克、驗餘重量0.3468公克）而查獲。 二、案經屏東縣政府警察東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告方士羽於偵查中坦承不諱，且其為 警採集之尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有屏東縣檢驗中心檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號0000000U0039）各1份附卷可稽，此外，扣案之上開毒品1包，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有卷附之欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告1份為憑，是被告之自白經核與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，爰不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。　　　　　　　　　　　　　　 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　 2　　日 檢 察 官 許育銓