竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第861號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳禹辰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6126號、113年度偵字第6204號），本院判決如下： 主 文 陳禹辰犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新台幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告陳禹辰之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念被告犯後坦承犯行，且與被害人達成和解，並賠償完畢，堪認其積極填補所造成之損害，犯後態度良好，兼衡被告行竊之手段尚屬平和、所竊得財物價值非鉅，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。復審酌被告所犯上開各罪均為竊盜罪，其所侵害法益同一，且犯罪時間相近等情，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。㈣另按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查，被告本案所犯之罪均為數罪併罰之案件，且被告尚有其他案件尚在偵查中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，依上揭裁定意旨，為保障被告之利益，本院於本案判決時不定其應執行刑，併此敘明。 三、不予沒收之說明： 　　查被告竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示 之財物，固為其本件犯行之犯罪所得，然被告犯後已與被害人達成和解，並賠償被害人之損失，有和解書1份在卷可參（見第00000000000號警卷第25頁），堪認已達到刑法沒收制度欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再對被告宣告沒收、追徵此部分犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6126號 113年度偵字第6204號 　　被　　　告　陳禹辰　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳禹辰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月19日8時14分許，在屏東縣○○鄉○○路000○0號曾雯君經營之統一超商學美門市店，徒手竊取貨品架上之肉鬆飯糰1個、鮪魚販糰1個(共價值新臺幣[下同]58元)，得手後藏在身上，未結帳即離去(113年度偵字第6204號案)。陳禹辰又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月20日9時40分許，在上述統一超商學美門市店，徒手竊取貨品架上之韓式泡菜燒肉飯糰1個、鮪魚販糰1個、海陸雙拼壽司1個、瑞穗鮮乳1瓶等商品(共價值183元)，得手後藏在身上，未結帳即離去(113年度偵字第6126號案)。嗣經曾雯君查看店內監視器錄影內容後發覺，遂報警查獲上情。 二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳禹辰供承不諱，核與被害人曾雯 君指訴相符，並有監視器錄影內容及截圖照片在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌(2次)。 被告先後2次竊得之上開物品已經消費，但被告已與被害人和解賠償被害人，有112年12月29日所立之和解書在卷可按，應認被告已歸還犯罪所得，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　16　　日 檢察官 蔡榮龍