竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第876號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王晨運 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5095號），本院判決如下： 主 文 王晨運犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得洗衣籃壹個、白色長袖衣服壹件、咖啡色短袖 衣服壹件、黑色長褲壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本院認定被告王晨運之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得告訴人賴凱岑所有之洗衣籃1個、白色長袖衣服1件、咖啡色短袖衣服1件、黑色長褲1件，均為其本件犯行之犯罪所得，且未扣案，亦未發還或賠償告訴人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 張明聖 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5095號 　　被　　　告　王晨運　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、王晨運意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月30日2時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至屏東縣○○鄉○○村○○路000○0號好朋友自助洗衣店，徒手竊取賴凱岑放置於店內之洗衣籃1個及其內之白色長袖衣服1件、咖啡色短袖衣服1件、黑色長褲1件（共價值新臺幣〈下同〉1,000元），得手後旋即騎乘上開機車離去。嗣經賴凱岑報警，循線查悉上情。 二、案經賴凱岑訴由屏東縣警察局內埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王晨運供承不諱，核與告訴人賴凱 岑指訴相符，並有監視器畫面截圖10張在卷可考，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之洗 衣籃1個、白色長袖衣服、咖啡色短袖衣服、黑色長褲各1件，為本件被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻