家暴妨害自由

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第886號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 顏○泓 上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度偵字第4394號），本院判決如下： 　　主　　　文 顏○泓犯強制未遂罪，處拘役貳拾貳日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告顏○泓之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，指家庭成員間實施身 體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；同法所稱「家庭暴力罪」，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人林秋桂為母子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2、3款之家庭成員關係，被告對告訴人故意實施家庭暴力行為而成立刑法第304條第1項、第2項之強制未遂罪、同法第354條之毀損等罪，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，但因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故仍依上開刑法各罪規定予以論罪科刑。 　㈡核被告所為，係犯刑法第304條第1項、第2項之強制未遂罪及 同法第354條之毀損他人物品罪。另被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之強制未遂罪處斷。再被告已著手於強制行為之實行而未遂，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告與告訴人為母子關係，被告僅因細故，不思以理 性方式溝通、解決，率爾以聲請簡易判決處刑書所載毀損之強暴方式，欲迫使告訴人行無義務之事，行為實不可取；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。