賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第958號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鍾鳳珠 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6285號），本院判決如下： 　　主　　　文 鍾鳳珠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收時， 追徵之。 　　事實及理由 一、鍾鳳珠意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於 民國113年4月中旬起至113年5月11日止，供給其位於屏東縣○○鄉○○路000○0號之住所作為賭博場所（無證據證明為公共場所或公眾得出入之場所），並提供天九紙牌、骰子等物，供不特定賭客賭博。其賭博方式係由莊家擲骰子，骰出之點數加總並對應位置(即俗稱之莊、出、川、尾家)後，逆時針依序拿牌，每家各拿2張天九牌，與莊家比較牌面點數大小，每次下注金額為新臺幣（下同）100元至500元不等，點數組合大於莊家者，由莊家賠付下注者如數之金額，點數組合小於莊家者即由莊家贏取下注者所押注金額，鍾鳳珠並可由莊家贏得之賭金內獲得抽頭。嗣經員警於113年5月11日持本院核發之搜索票，至本案賭博場所執行搜索，當場扣得天九牌1副、骰子1包(36顆)、賭資5,000元等物。 二、本院認定被告鍾鳳珠之犯罪證據，除增加本院訊問筆錄外， 餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、 同條後段之圖利聚眾賭博罪。 　㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告自113年4月中旬起至113年5月11日止，所為意圖營利聚眾賭博、供給賭博場之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，應僅成立集合犯之包括一罪。 　㈢被告以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。 　㈣爰審酌被告前多次因賭博案件，先後經本院判處罰金或有期 徒刑確定，並均經執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不思以正當途徑賺取所需，竟以其居所作為賭博場所，聚集賭客賭博，從中獲取不法利益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、經營賭場期間之久暫、所獲得之不法利益數額，暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案如附表編號1、2所示之物，均為被告所有，並供其本件營利聚眾賭博、供給賭博場所用，業據被告供承在卷（見警卷第5頁）；扣案如附表編號3所示之物，除其中700元為被告所有、供其本件犯行所用外，其餘款項則係賭客無正當理由提供被告犯罪所用之物，應分別依刑法第38條第2項前段、第3項前段規定，宣告沒收之。㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第38條之追徵，亦同。刑法第38條之1第1項、第38條之2第1項亦分別定有明文。查，被告於本院審理中供稱：自113年4月中旬起至113年5月11日止，一週約開賭局1至2天，最多一天贏1,000多元等語(見本院訊問筆錄)，因被告所稱之犯罪所得屬於概括數額，且卷內查無其他證據可茲證明其確切數額，故以對其較有利之估算，認被告本案犯罪所得為4,000元（計算式：每週1,000元×4週＝4,000元），因未扣案，為避免被告因犯罪而坐享其得，爰依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖 附錄本判決論罪科刑法條　　　　　　　　　　　　　　　　 刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 1 天九牌 1副 2 骰子 1包(36顆) 3 賭資 新臺幣5,000元 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6285號 　　被　　　告　鍾鳳珠　 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾鳳珠意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於 民國113年4月中旬起至113年5月11日止，供給其位於屏東縣○○鄉○○路000○0號之住所作為賭博場所（無證據證明為公共場所或公眾得出入之場所），並提供天九紙牌、骰子等物，供不特定賭客賭博。其賭博方式係由鍾鳳珠擔任莊家與賭客對賭，由莊家擲骰子，骰出之點數加總並對應位置(即俗稱之莊、出、川、尾家)後，逆時針依序拿牌，每家各拿2張天九牌，與莊家比較牌面點數大小，每次下注金額為新臺幣（下同）100元至500元不等，點數組合大於莊家者，由莊家賠付下注者如數之金額，點數組合小於莊家者即由莊家贏取下注者所押注金額。嗣經員警於113年5月11日持臺灣屏東地方法院所核發之搜索票，至本案賭博場所執行搜索，當場扣得天九牌1副、骰子1包(36顆)、賭資5,000元等物，旋即以現行犯逮捕鍾鳳珠。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾鳳珠於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與證人即同案共犯劉柔鑫、杜氏順、梁鳳梅、吳文田、陳玉香、李源妹、宋秋梅、徐信君、徐彥忠、徐毅平之證述相符，並有臺灣屏東地方法院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖1份、查獲照片2張在卷可佐，及扣案之天九牌1副、骰子1包(36顆)、賭資5,000元可憑，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、按刑法圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者 為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之（最高法院94年度台非字第108號刑事判決參照）。是核被告所為，係犯刑法第268條之供給賭博場所暨聚眾賭博罪嫌。 三、扣案之天九牌1副、骰子1包(36顆)，乃被告所有供犯罪所用 之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。扣案之賭資5,000元，則係賭客無正當理由提供犯罪所用之物，請依刑法第38條第3項之規定，宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　余 晨 勝