違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第991號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 劉家龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第494號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉家龍持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號一至二所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本院認定被告劉家龍之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有純質淨重5公克以上之第三級毒品等，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。惟該條項所定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號刑事判決意旨參照）。 　㈡扣案如附表編號1至2所示之物，經送欣生生物科技股份有限 公司、內政部警政署刑事警察局鑑定，分別檢出含有第三級毒品愷他命、氯甲基卡西酮成分；其中愷他命純質淨重為5.70公克，氯甲基卡西酮純質淨重約2.54公克，是被告持有之第3級毒品純質淨重合計為8.24公克，有扣押物品清單2份、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：4118D110T）、內政部警政署刑事警察局民國113年5月15日刑理字第1136057425號鑑定書在卷可稽，足認上開扣案物為違禁物，爰依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第三級毒品，一併諭知沒收；至送驗用罄之部分，因已滅失，爰不予宣告沒收。另扣案如附表編號3所示之物，經核與本案無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 【附表】 編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 0 毒品咖啡包 7包（含包裝袋7只） ⒈經檢視均為白/黑色包裝，外觀型態均相似。驗前總淨重約21.19公克。 ⒉隨機抽取編號A5鑑定，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮成分（該包毒品檢驗前淨重3.12公克，取0.86公克鑑定用罄，驗餘淨重2.26公克）。 ⒊測得氯甲基卡西酮純度約12%，依據抽測純度值，推估7包之驗前總純質淨重約2.54公克。 0 愷他命 1瓶 ⒈檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分。 ⒉檢驗前淨重6.8547公克、檢驗後淨重6.7524公克。 ⒊Ketamine,純度約83.27%，所含純質淨重5.70克。 0 K盤 1個 與本案無關，不予宣告沒收。 【附件】　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第494號 　　被　　　告　劉家龍　 　　選任辯護人　王漢律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、劉家龍明知愷他命及氯甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第 2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品愷他命及氯甲基卡西酮純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年12月25日前某時許，在嘉義某KTV停車場處，向真實姓名年籍不詳之人購買含第三級毒品愷他命1罐（驗前總淨重6.8547公克，純度約83.27%，純質淨重約5.7公克）及含第三級毒品氯甲基卡西酮之毒品咖啡包7包（純度約12%，推估純質淨重2.54公克）而持有之。嗣經警於112年12月25日21時許，在屏東縣○○鄉○○路0○00號統一超商壽元門市前攔檢劉家龍，經同意當場扣得附表所示之毒品，始查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉家龍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有屏東縣政府警察局東港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片、欣生生物科技股份有限公司編號4118D110T號純度鑑定報告及內政部警政署刑事警察局鑑定書等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又扣案之愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，係屬違禁物，該等第三級毒品與其無法析離之包裝袋，自應整體視為第三級毒品，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至於鑑定所耗損之毒品既已滅失，則無庸宣告沒收。 三、至報告意旨認被告持有前開毒品咖啡包，亦涉犯違反毒品危 害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌，惟上開扣案之毒品咖啡包經送驗，僅檢出含有第三級毒品氯甲基卡西酮成分，而並未檢出有何第二級毒品成分，此有鑑定書在卷可稽，是被告並未持有第二級毒品，核其所為與毒品危害防制條例第11條第2項之構成要件有間，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 陳昱璇 附表： 編號 扣案物 鑑定結果 出處（扣案物品目錄表） 0 咖啡包7包 隨機抽取1包鑑定，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮成分 編號1至編號7 0 愷他命1罐 檢出第三級毒品氯愷他命成分 編號8 0 K盤1個 編號9