定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第1077號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 受 刑 人 范廷達 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第819號），本院裁定如下： 　　主　文 范廷達因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人范廷達因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。又按依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定；其中如附表編號1至4所示之罪，曾定應執行有期徒刑11月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書、裁定書等件在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。爰就附表各罪間犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，及受刑人所陳述之意見。本院綜合審酌上情，裁定如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至受刑人向本院陳稱：因另有它案，待判決後一併聲請定執 行刑等語，有受刑人定應執行刑案件陳述意見調查表在卷可憑，然受刑人所犯如附表所示之罪，均為得易科罰金之有期徒刑，依上開規定，檢察官自得依職權向管轄法院就其所犯數罪聲請定應執行刑。本案之聲請既屬檢察官職權行使之範疇，自不受刑人之意思所拘束，是受刑人此部分之意見於法無據，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖