定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第1077號 抗 告 人 即受 刑 人 范廷達 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院民國11 3年11月8日所為113年度聲字第1077號裁定，提起抗告，本院裁 定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段、第411條前段亦分別定有明文。復按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨可資參照）。 二、經查： 　 抗告人即受刑人范廷達（下稱抗告人）前因臺灣屏東地方檢 察署檢察官向本院聲請定應執行刑案件，經本院於民國113年11月8日以113年度聲字第1077號裁定應執行之刑，該裁定正本於113年11月20日送達在法務部○○○○○○○之抗告人(茲因抗告人另有他案於審理中，於是日借提至桃園監獄)，有本院送達證書附卷可稽，並於翌日起算抗告期間10日，應於113年12月2日抗告期間屆滿；惟抗告人遲至114年1月7日始具狀向法務部○○○○○○○長官提出抗告，此有刑事聲明異議狀首頁所蓋之該監獄收受收容人訴狀章戳可憑，是抗告人提出本案抗告顯然逾期，依前開規定，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。至抗告人雖以刑事聲明異議狀為本件請求，然觀諸其內容為請求上級法院撤銷本院前開裁定等語，是以，本院認定抗告人應係為抗告之主張，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖