沒入保證金

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第1236號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 郭家良 具 保 人 曾明鳳 上列具保人因被告所犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒 入保證金（113年度執聲沒字第38號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人曾明鳳，因被告郭家良所犯毒品危害 防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官(下稱檢察官)指定保證金新臺幣(下同)2萬元現金保證後，將被告釋放；茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金2萬元 及由具保人於民國112年4月14日出具現金保證後，已將被告釋放。又被告因前開案件，經本院以112年度訴字第333號判決分別判處有期徒刑7年8月、8年；上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以113年度上訴字第188號判決駁回上訴，於113年7月24日確定等情，有國庫存款收款書影本、收受刑事保證金通知單、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。㈡嗣被告於上開判決確定後，經檢察官傳喚、拘提均無正當理由未到案執行，且具保人經檢察官通知亦未遵期帶同被告到案等情，有113年8月15日屏檢錦強113執4067字第1139033642號通知函暨送達證書影本、113年9月18日屏檢錦強113執4067字第1139038275號通知函暨送達證書影本、屏東地檢署拘票暨報告書影本、屏東縣政府警察局屏東分局函文(發文字號：屏警分偵字第1138015123號)等在卷可稽。然被告於本案繫屬前之113年10月21日業經緝獲到案，現已入監執行乙節，另有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可考。是以，被告既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以被告在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入被告繳納之保證金。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖