聲明異議

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第1263號 聲明異議人 即 受刑人 張鈞弼 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺 灣屏東地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執字第4782號） 聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件「刑事抗告狀」及「刑事陳情理由后補狀 」所載。（當事人書狀雖使用「抗告」之用語，惟依其撰述之理由聲請人之真意係聲明異議）。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。但除法院之確定裁判有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行，檢察官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。 三、經查： 　㈠聲明異議人即受刑人張鈞弼（下稱聲明異議人）前因違反毒 品危害防制條例案件(下稱本案)，經本院於113年6月27日以113年度訴字第118號分別判決處有期徒刑5年6月、6年、6年，本案判決書嗣經郵務機關於113年7月3日送達至聲明異議人當時之住所即上述屏東縣竹田鄉大成路地址，因未獲會晤應受送達人即聲明異議人，乃由聲明異議人之同居人即聲明異議人父親受領，本案判決其後因無人上訴於113年7月30日確定，且聲明異議人迄至113年8月28日方入屏東看守所羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可稽，而本案判決書既於113年7月3日送達聲明異議人斯時之住所，應無聲明異議人所稱其因入監未收受判決之情，是本案經依法確定在案，臺灣屏東地方檢察署檢察官依本案確定判決內容，核發本案執行指揮書等情，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本案執行指揮書在卷可證，並經本院查閱本案卷宗核實無誤。 　㈡本件執行檢察官依本案確定判決內容而為本案執行指揮，依 前揭說明，難認檢察官之執行指揮有何違法或其執行方法不當；倘聲明異議人認本院上開確定判決有何違背法令之處，亦係得否以非常上訴程序等救濟之問題，無從作為聲明異議之事由；從而，聲明異議人所為聲明異議，請求撤銷執行，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 黃紀錄 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。