聲明異議

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第1294號 聲明異議人 即受 刑 人 廖焜煌 上列聲明異議人即受刑人因毒品危害防制條例等案件，對臺灣屏 東地方檢察署執行之指揮（113年度執穆字第4585號）聲明異議 ，本院裁定如下： 　　主　文 臺灣屏東地方檢察署檢察官一百一十三年度執穆字第四五八五號 執行指揮書，命廖焜煌接續執行之執行指揮處分，應予撤銷，由 檢察官另為妥適之執行指揮。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件之「刑事聲明異議狀」。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 　　者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484 　　條所明定。所謂「檢察官執行之指揮不當」，應指檢察官有 　　積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。故聲 明異議之對象，應係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執 　　行方法有不當等情形。次按裁判除關於保安處分者外，於確 定後執行之，刑事訴訟法第456條前段定有明文，是裁判須經確定後，檢察官始得依法執行。 三、經查，聲明異議人即受刑人廖焜煌（下稱受刑人）前因違反 毒品危害防制條例等案件，經本院以111年度訴字第705號刑事判決(下稱甲案件)分別判處有期徒刑10年2月（販賣第二級毒品罪，累犯）、1年2月（轉讓第一級毒品罪）；又受刑人就甲案件附表二編號1至4所示之罪刑均於合法上訴期限內提起上訴，現由臺灣高等法院高雄分院以113年度上訴字第718號繫屬審理中等情，有受刑人民國113年7月29日刑事聲明上訴狀、臺灣高等法院高雄分院113年12月17日雄分院嬌刑樂113上訴718字第1139002534號函在卷可證。是甲案件附表二編號4所示罪刑部分，既經受刑人提起上訴，刻由臺灣高等法院高雄分院繫屬審理中，自屬尚未確定之狀態，則臺灣屏東地方檢察署檢察官以受刑人甲案件附表二編號4所示之「轉讓第一級毒品罪」部分，業經判決確定而核發113年度執穆字第4585號執行指揮書接續執行，其執行之指揮自有所不當。是以，本件受刑人之聲明異議為有理由，爰裁定如主文。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖