傷害等

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度自字第11號 自 訴 人 DIEKS STANISLAUS ROBERT JOHN(中文名：蘇坡曼) 上列自訴人因傷害等案件，提起自訴，本院判決如下： 　　主　文 本件自訴不受理。 　　理　由 一、自訴意旨詳如附件刑事控訴書所載。 二、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又提起自訴應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，與犯罪事實及證據並所犯法條，此乃法定必備之程式；再起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第320條第2項、第343條、第303條第1款、第307條亦分別有明文。 三、經查，自訴人乙○ ○○○○○ ○○○ ○○ (中文名：蘇 坡曼)提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人，亦未記載被告「甲○ ○○○ 」之年籍、住居所等足資識別特徵，以及被告「甲○ ○○○ 」、「丙○○」等人之犯罪事實及證據，復未按被告人數提出自訴狀繕本，其自訴之程式顯有未備，前經本院於民國113年11月14日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正上述事項，而前開裁定於同年11月18日送達於自訴人之住所等情，有送達證書在卷可稽。又本件加計在途期間(4日)及命補正期間(5日)後，自訴人至遲應於同年11月27日前完成前開裁定命補正事項，惟自訴人迄今仍未委任律師，且就本院命補正事項亦未補正，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第 1款、第307條，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　吳昭億 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭秀蓉 附件