違反毒品危害防制條例

日期

2025-03-05

案號

PTDM-113-訴-238-20250305-4

字號

法院

臺灣屏東地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度訴字第238號 上 訴 人 即 被 告 王駿憲 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國113 年11月29日第一審判決(113年度訴字第238號),提起上訴,本 院裁定如下:   主 文 王駿憲應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。   理 由 一、不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高 等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。 二、經查,上訴人即被告王駿憲因違反毒品危害防制條例案件, 經本院於民國113年11月29日以113年度訴字第238號判決在案,該項判決正本於113年12月17日寄存送達於上訴人之住所,並於同年月00日生合法送達之效力等情,有本院判決書、本院送達證書等件在卷可稽,上訴人嗣於上訴期間內之113年12月30日具狀向本院提起上訴,惟其刑事聲明上訴狀僅稱:上訴理由容後補呈等語,然迄今已逾上訴期間屆滿後20日,上訴人亦未補提上訴理由,揆諸上開規定,自應定期間先命上訴人補正,爰裁定如主文所示;如上訴人逾期仍未補正,依上說明,即應裁定駁回其上訴,附此敘明。 三、依刑事訴訟法第361條第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日          刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖                   法 官 張雅喻                   法 官 林育賢 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日                   書記官 陳品穎

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.