公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度軍原交簡字第3號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 杜詠祥 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度軍速偵字第4號），本院判決如下： 　　主　　　文 杜詠祥現役軍人犯陸海空軍刑法第五十四條第一項第一款之不能 安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告杜詠祥之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第4行關於「18」之記載，應更正為「19」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、按現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰 ：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪；現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依刑事訴訟法規定追訴、處罰，軍事審判法第1條第2項、刑事訴訟法第1條第2項分別定有明文。查被告行為時迄今均為現役軍人，有被告之個人戶役政資料查詢結果在卷可參，是以被告行為時係現役軍人，本案犯行則屬犯陸海空軍刑法第54條之罪，揆諸前揭規定，檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，本院應有審判權，合先敘明。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯陸海空軍刑法第54條第1項第1款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依軍事審判法第1條第2項第2款，刑事訴訟法第449條第1項 前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 附錄論罪科刑法條： 陸海空軍刑法第54條第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科新臺幣40萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度軍速偵字第4號 　　被　　　告　杜詠祥　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將其犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、杜詠祥為現役軍人，於民國113年10月18日20時許，在高雄 市左營區之享溫馨KTV店內飲用高粱酒、啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(18)日上午某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時許，在屏東縣竹田鄉省道台一線與義勇路路口，因將車輛停在中間車道為警攔查，因其身上散發酒味，經警當場施以酒精濃度測試，於同日9時23分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告杜詠祥於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、蒐證照片等附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第54條第1項第1款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡瀚文