詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度金訴字第358號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 盧嘉興 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第343 4、3435、3436、3437、3438號），本院裁定如下： 主 文 盧嘉興應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。 二、經查，本案上訴人即被告盧嘉興（下稱被告）因詐欺等案件 ，經本院於民國113年7月30日以113年度金訴字第358號判決判處有罪在案，該判決於113年8月6日寄存送達被告戶籍地之派出所，有本院送達證書在卷可憑；被告不服該判決而於113年8月13日提出刑事聲明上訴狀（本院於同日收受，有本院收文章可憑），惟上開刑事聲明上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法自有未合。茲依上開規定，限被告於本裁定送達後5日內補正上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第三庭　審判長法　官　楊宗翰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾思薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　 書記官 廖苹汝