詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度金訴字第60號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李奕諄 具 保 人 李雯淇 上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下： 主 文 李雯淇繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由 一、具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之 。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。觀之刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定即明。 二、被告李奕諄因詐欺等案件，於民國113年1月17日經本院法官 訊問後，指定保證金新臺幣5萬元，由具保人李雯淇如數繳納後，已將被告釋放等情，有本院刑事報到單、訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知單在卷可考。 三、茲經本院訂於113年3月12日、4月23日開庭行準備程序，被 告經本院合法傳喚而無正當理由均不到庭，復經本院拘提未獲等情，有本院113年3月12日刑事報到單、準備程序筆錄、被告拘票及報告書存卷可按。且經本院通知具保人於113年4月23日督同被告到庭應訊，具保人於該期日雖有到庭，惟未督同被告到庭，且當庭表示無法聯絡到被告，不知道確實的住址，沒有聯絡電話等語，此亦有本院113年4月23日刑事報到單及訊問筆錄在卷可佐，且本院曾當庭撥打被告所提供之電話或無人接聽，或由被告之母親轉達無法聯繫被告等情，有本院訊問筆錄存卷可證。另查，被告亦因臺灣臺中地方檢察署112年偵字第43967號案件，經臺灣臺中地方檢察署於113年9月12日以113年中檢介偵宙緝字第5317號發佈通緝，迄今仍未到案，且被告亦無遷徒戶籍或因另案在監、在押等情，有其臺灣高等法院通緝記錄表、在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料存卷可按。綜上各情，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，應依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第六庭 法 官 李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 林孟蓁