洗錢防制法等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度金訴字第726號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 DO HA DUY ANH（中文名：杜和維英） 具 保 人 黎成忠 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵緝字第957號），本院裁定如下： 　　主　文 黎成忠繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 　　沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 　　又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保 證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、本案被告DO HA DUY ANH（中文名：杜和維英）因違反洗錢 防制法等案件，於民國113年7月13日偵查中經檢察官准以新臺幣（下同）5萬元具保，由具保人繳納保證金5萬元等節，有臺灣屏東地方檢察署被告具保責付辦理程序單、收受刑事保證金通知單、暫收臨時收據、國庫存款收款書等件可佐（見偵卷第55至57頁反面、第61頁)。茲因被告於113年11月21日本院準備程序期日經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經本院定113年12月19日準備程序期日通知具保人督同被告到庭應訊，具保人亦未能督促被告到庭，有本院刑事裁定、公示送達證書、公示送達公告、送達證書、報到單等件在卷可憑（見本院卷第23至29頁、第43、53、55頁）。又被告已於113年7月18日出境，且無在監、在押情事，有移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可佐（見本院卷第47、49頁），足見被告顯已逃匿，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　楊宗翰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾思薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張顥庭