請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民緝字第24號 原 告 鍾佳樺 被 告 張晉瑋 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院114年度金訴字第82號 ），經原告提起附帶民事訴訟， 本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。 四、查被告被訴違反洗錢防制法等案件，因被告死亡，經本院於 民國114年2月3日以114年度金訴字第82號判決公訴不受理在案。臺灣屏東地方檢察署檢察官於112年9月18日以112年度偵緝字第814至817號、112年度偵字第9608、10324、10687、13797號併辦意旨書移送併辦關於原告遭詐騙之部分，即非本院審理範圍，且經本院退回由該署檢察官另為適法之處理，此部分顯未經起訴，原告以前揭經退併辦部分犯罪事實被害人之身分，向本院提起附帶民事訴訟，依上開說明，其訴自不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，本院自無從依職權宣告假執行之聲請，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　錢毓華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭淑芳