請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第888號 原 告 莊楨庭 訴訟代理人 郭峻豪律師 被 告 黃○宸 （真實姓名及住所均詳卷） 上列被告因傷害案件（113年度簡字第1611號，原案號：113年度 易字第816號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、原告之主張及聲明：如附件一之刑事附帶民事起訴狀之記載 。 二、被告之答辯及聲明：如附件二之刑事附帶民事訴訟答辯狀之 記載。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項、第185條第1項前段固分別定有明文。惟按民法第185條第1項所謂之數人共同不法侵害他人之權利，係指各行為人均曾實施加害行為，且各具備侵權行為之要件而發生同一事故者而言，是以各加害人之加害行為均須為不法，且均須有故意或過失，並與事故所生損害具有相當因果關係者始足當之，若其中一人無故意過失，則其人非侵權行為人，不負與其他具備侵權行為要件之人連帶賠償損害之責任（最高法院92年度台上字第1593號判決意旨參照）。 四、經查，本件被告於行為時未滿18歲，非刑事案件之被告。被 告於警詢中否認為原告所指訴之行為（見警卷第11至13頁），且本件卷內證據及臺灣屏東地方檢察署檢察官113年度少連偵字第14號起訴書之記載，除原告之指訴外，證據不足認定被告確有實施傷害原告之行為，或與同案被告甲○○間有何犯意聯絡及行為分擔，自無從認定被告對原告有故意共同不法加害行為存在，則依上開說明，尚難令被告負侵權行為要件之連帶賠償損害之責任。 五、縱上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告就其與同案 被告侵權行為所生損害連帶負賠償責任，與法尚有未合，原告之訴為無理由，應予駁回。 六、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　 刑事第二庭　　法　官　謝慧中 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李佩玲 附件一：刑事附帶民事訴訟起訴狀1份 附件二：刑事附帶民事訴訟答辯狀1份