請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度附民字第977號 原 告 盧莙雯 被 告 林秀玲 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第622號 ），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告有為如臺灣屏東地方檢察署檢察官113年度 偵字第6261號起訴書所載之幫助詐欺取財、幫助一般洗錢犯行，造成原告受有新臺幣（下同）9萬9,984元之損失（計算式：49,986元＋49,998元＝99,984元）。為此，爰依民法第184條第1、2項規定提起本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：(一)被告應給付原告9萬9,984元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。(二)訴訟費用由被告負擔。 二、被告則以：被告於刑事案件偵查中否認犯行，就民事部分被 告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項分別定有明文。 四、查本案被告林秀玲被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以11 3年度金訴字第622號刑事判決諭知不受理在案，又未經原告聲請移送本院民事庭，自應依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，以判決駁回原告之訴。 據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李松諺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊孟穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 許丹瑜