過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 114年度交易字第66號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張畯生 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第1050號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　事　實 一、公訴意旨略以：被告張畯生於民國112年12月6日16時34分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣屏東市盛豐路由東往西方向行駛，至上開路段與盛豐路260巷之交岔路口時，本應注意汽車駕駛人，轉彎時應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人陳柏樺騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿屏東縣屏東市盛豐路由西往東方向行駛，與被告駕駛之車輛發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右橈骨尺骨遠端骨折之傷害。經警據報到場處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院公務電話紀錄、撤回告訴狀、車禍簡易和解書附卷可稽（本院卷第27至31頁），參考前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官何致晴提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁