過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第257號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鄭李月娥 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 867號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，並判 決如下： 　　主　　文 鄭李月娥犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 鄭李月娥於民國113年3月26日9時20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱本案車輛），沿屏東縣潮州鎮新生路由南往 北方向行駛，行經該路段與中山路之路口（下稱本案路口）時， 欲右轉中山路道路時，本應注意行經行車管制號誌交岔路口右轉 彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、路面乾燥無缺 陷且無障礙物、視距良好等客觀情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此即逕行右轉，未讓直行車先行，適謝佩萱騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）搭載吳宛霖（吳 宛霖部分，未據告訴）沿新生路同向行駛，亦疏於注意車前狀況 ，並採取必要之安全措施而行經本案路口，兩車遂發生碰撞（下 稱本案交通事故），致謝佩萱因此受有左腿脛骨平台骨折合併脫 位、前十字韌帶撕脫性骨折、四肢多處擦傷及外側韌帶損傷等傷 勢之傷害。 　　理　　由 一、上開犯罪事實，業據被告鄭李月娥於本院準備程序中坦承不 諱（見本院卷第31頁），核與證人即告訴人謝佩萱（見警卷第8至10頁、偵卷第33至36頁）、證人吳宛霖（見警卷第11至12頁、偵卷第33至36頁）於警詢及偵查中具結證述相符，並有高雄民總醫院113年4月8日診斷證明書（見警卷第22頁）、安泰醫療社團法人安泰醫院113年4月11日診斷證明書（見警卷第23頁）、被告、告訴人駕籍資料（見警卷第24頁）、本案車輛、本案機車車籍資料（見警卷第24至25頁）、道路交通事故現場圖（見警卷第27頁）、道路交通事故現場圖（見警卷第43頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見警卷第29至30頁）、現場及車損照片（見警卷第31至42頁）、交通部公路局113年10月21日路覆字第1135008870號函及所附交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會0000000案覆議意見書（見偵卷第63至66頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告本案犯行足堪認定，應依法論科。 二、論罪部分： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡另查，本案經員警據報到場處理後，於113年3月26日9時37分 許在本案交通事故現場對被告進行酒精檢測等情，有車禍處理調查報告、酒精測定紀錄表等件附卷可參（見警卷第5、45頁），可見被告於肇事後，人、車均留在現場等警方前來處理，據此，本案雖無被告之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表，仍可認定被告於本案交通事故發生後，並未逃逸，至員警到場處理時有承認其為肇事人並自願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條規定，減輕其刑。 　㈢被告為00年0月出生之人，於行為時，已年滿80歲以上，有其 個人查詢資料在卷可引（見警卷第14頁），爰依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。 　㈣被告有上開複數刑罰減輕事由，應依刑法第70條規定遞減之 。 三、量刑審酌理由： 　　審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以 維其他用路人之安全，竟行經上開事故地點時，有前揭注意義務違反之情事，致釀前開交通事故，使告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷勢，其犯罪所生之損害尚非輕微，應值非難。惟本案交通事故，告訴人亦有前開交通違誤，且為肇事次因等情，有前揭覆議意見書可參，是告訴人就此顯有與有過失，應就本案交通事故共同歸責，此部分可作為本案犯罪情狀之輕重程度評價因素。除上開犯罪情狀外，被告尚有以下一般情狀可資參酌：⒈被告均坦承犯行，態度尚可，此部分得資為被告有利審酌因素考量；⒉被告本案以前沒有任何前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第15至27頁），乃初犯，於責任刑方面，減輕、折讓之空間較大，可作為有利於被告作較為有利之審酌；⒊被告、告訴人於本院未能成立調解，有本院刑事報到單在卷可憑（見本院卷第38頁），故被告此部分欠缺有利於審酌依據；⒋被告具國中畢業之智識程度、配偶已逝、子女均成年、經濟來源仰賴子女、目前已退休領有農會津貼新臺幣7000元、家庭經濟狀況小康等學經歷、家庭生活、經濟狀況，業經被告自承在卷（見本院卷第32頁）。綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖子恆提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　 法　官 林育賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳品穎 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。