公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第39號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 黃國雄 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第10431號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃國雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告黃國雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10431號 　　被　　　告　黃國雄　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃國雄明知飲用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能 力，於民國113年8月8日8時許，在屏東縣屏東市永福路與上海路交岔路口附近之麵店飲用啤酒4瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路，迨於同日10時30分許行經民生路與復興路之交岔路口時，不慎追撞程子修所騎乘之自行車(所涉駕駛執照經吊銷期間，酒醉駕車過失傷害人罪嫌部分，另為不起訴處分)；嗣員警據報到場處理，發現其身上散發酒氣，遂於同日10時53分許以呼氣酒精測試器實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃國雄於警詢時及偵查中均坦承不 　　諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 、屏東縣政府警察局交通警察隊交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍畫面、駕籍畫面各1份及道路交通事故照片13幀在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 　　駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李忠勲